各潛在投標人：

廣東煙草湛江市有限公司2024-2027年外聘法律顧問采購,于2024年9月25日在中國招標投標公共服務(wù)平臺、華采招標集團上發(fā)布了招標公告，現(xiàn)對本項目的招標文件作出以下答疑澄清：

一、問題：

1、第二章第四條第1項：“中標人擬派的律師應(yīng)為執(zhí)業(yè)律師，且律師應(yīng)具有為國有企業(yè)連續(xù)提供2年以上常年法律顧問服務(wù)的經(jīng)驗；”，請問是指曾經(jīng)連續(xù)2年以上擔任常年法律顧問還是目前擔任2年以上常年法律顧問？是否需要提供證明材料？如要提交，在哪個投標文件目錄下提交？

答復：按招標文件要求執(zhí)行。

2、第三章1.12.2條：“投標人應(yīng)根據(jù)招標文件的要求提供 人員、業(yè)績等證明材料及技術(shù)文件等內(nèi)容以對招標文件作出響應(yīng)?！?，請問需要具體提供什么證明材料？如要提交，在哪個投標文件目錄下提交？

答復：按招標文件要求執(zhí)行。

3、第三章3.1條投標文件組成中及第六章投標文件目錄中均沒有“《商務(wù)條款偏離表》”，但在第四章2.2.2條第（2）中的“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項中，要求“注:提供《商務(wù)條款偏離表》作為評分依據(jù)”，請問《商務(wù)條款偏離表》格式如何？是否需要作為投標文件提交？如要提交，在哪個投標文件目錄下提交？

答復：招標文件作如下修改：

原文：第三章3.1條投標文件組成“六、技術(shù)條款偏離表”。

現(xiàn)文：第三章3.1條投標文件組成“六、技術(shù)商務(wù)條款偏離表”。

原文：第六章投標文件目錄“技術(shù)條款偏離表”。

現(xiàn)文：第六章投標文件目錄“技術(shù)商務(wù)條款偏離表”。

原文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項，要求“注：提供《商務(wù)條款偏離表》作為評分依據(jù)，投標人未在“偏離情況說明”中提出的內(nèi)容，視為接受采購人需求?！薄?/span>

現(xiàn)文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項，要求“注：提供《技術(shù)商務(wù)條款偏離表》作為評分依據(jù)，投標人未在“偏離情況說明”中提出的內(nèi)容，視為接受采購人需求。”

其他疑問按招標文件要求執(zhí)行。

4、第四章2.2.2條第（2）中的“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項中的《發(fā)包人要求》是指什么內(nèi)容？在招標文件中沒有查找到《發(fā)包人要求》。

答復：招標文件作如下修改：

原文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項“根據(jù)投標人對本項目《發(fā)包人要求》條款響應(yīng)程度進行評分”。

現(xiàn)文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評分標準”評分標準第1項“根據(jù)投標人對本項目《項目需求》條款響應(yīng)程度進行評分”。

其他疑問按招標文件要求執(zhí)行。

5、第六章“一、評標索引表”是由投標人填寫還是由評委填寫？

回復：按招標文件要求執(zhí)行。

6、所有律師事務(wù)所均不是工商登記意義上的法人企業(yè)，律師事務(wù)所只有負責人，沒有法定代表人，第六章投標文件中的“法定代表人身份證明”、“法定代表人授權(quán)委托書”是否需要相應(yīng)調(diào)整？

答復：招標文件作如下修改：

原文：招標文件全文中的“法定代表人”分別在P27、P34、P38、P40、P42、P43、P44、P46、P47、P48、P49、P50、P52、P53、P55、P56、P57、P58、P61、P62。

現(xiàn)文：招標文件全文中的“法定代表人（負責人）”分別在P27、P34、P38、P40、P42、P43、P44、P46、P47、P48、P49、P50、P52、P53、P55、P56、P57、P58、P61、P62。

二、投標文件提交的截止時間：2024年10月29日09時30分。

本答疑紀要作為招標文件的重要組成部分，與招標文件具有同等法律效力，如與招標文件有不一致之處，以本答疑紀要為準。

招標人：廣東煙草湛江市有限公司

招標代理機構(gòu)：華采招標集團有限公司

日期：2024年10月12日